Първи стъпки след първите седем.

[156]

Аз отдавна съм си сложил линк в подписа по темата за правописа, ама явно не се забелязва особено

ЕДИТ: suscrofa, прав си - езикът се променя (нови думи, отпадат ненужни форми, падежи и т.н.) и така трябва но неграмотното писане не е развитие, а точно обратното. Никой не говори за безумен пуризъм, а за прости правила, които всеки може да се научи да спазва. Както се казва - It's not a rocket science

[Susscrofa]

С/СЪС, В/ВЪВ са измежду най разумните езикови правила - опитай да изрецитираш "компромис с сместа в всмукателния колектор" - не те ли фаща саклет? Същата е и логиката на сричкопренасянето - да ти е гладка речта, не да се кьопаш като четеш (дори и на ум) с думи като "ретр-анслатор". За мен тва са от тия правила, които просто формализират естествена необходимост, а не налагат изкуствена такава.

"Щото", "дето", "квото" и прочее си ги има като думи (някои дори в речника!), къв е проблемът? Тук е само въпрос на стил (разговорен, официално-делови...) и употреба според ситуацията - кой както го кефи и си прецени. Много обичам да давам за пример министри и депутати - ми никъв проблем нямат някои от тях да говорят на език, нямащ нищо общо с книжовния и "безумните му правила", всички ги разбират, но изглеждат като (и всъщност са си) цървули.
Начинът на ползване на езика говори много за човека.

Чел отгоре отгоре и се изказал нашия......
Никъде не съм употребил "квото". Дума "Щото" определено няма, егати думата.
Изговарянето няма нищо общо с правописа (пак английския виж). Никъде тук не става дума за изговаряне на нещо, става дума само за писане, за правопис.
Объркал си вафлите нещо.........
Давам ти втори шанс, за поправка.

[bass]

Дума "Щото" определено няма, егати думата.

След тва изказване предните ти забележки вече не ме учудват

Давам ти втори шанс, за поправка.

Даже в постните англо-български речници онлайн няма да ти е трудно да провериш. Пробвай се и с "дето".

Ако мога да те цитирам (пак),

Чел отгоре отгоре и се изказал нашия......

[Ранобудниче]

цъ цъ цъ цъ.. шефе, що зами мъдрите мисли преди да ги прочета, м?

[Susscrofa]

След тва изказване предните ти забележки вече не ме учудват

Даже в постните англо-български речници онлайн няма да ти е трудно да провериш. Пробвай се и с "дето".

Ако мога да те цитирам (пак),

ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ едно нещо объркано и ти всичко друго ще игнорираш.
Ако на мацката веждите са рунтави не означава, че няма страхотен задник.
За мен дума "Щото" няма, а ако има то тя за мен е само за употреба в стихотворения.
Нищо не каза за думата "квото" и къде съм я написал.
Като политик действаш колега.
Хващаш мишката и вадиш тон лайна от нея.

[bass]

Е, лайна... не е тва целта ми в никакъв случай. Ползвах поста ти за правилата като повод за разсъждение, не за заяждане. "Квото" е членувано "кво", но е и моя любима разговорна дума от типа, който ти беше дал за пример - бях написал още такива (даева, мааму, некви, секви, ...), но ги съкратих, щото да не засегна на някого чувството за приличие, ръйш' ли...
А тва дето били факт в английския език - ми там са факт точно по същия начин, по който са факт и в българския - стаат за лаф и негърски чалги, но не са допустими в официален документ (примерно).
btw Странно как в "еталонния" (и действително много удобен за употреба) английски език са изостанали правилата за сричкопренасяне (не твърдиш, че липсват, нали...?)

[Susscrofa]

Е, лайна... не е тва целта ми в никакъв случай. Ползвах поста ти за правилата като повод за разсъждение, не за заяждане. "Квото" е членувано "кво", но е и моя любима разговорна дума от типа, който ти беше дал за пример - бях написал още такива (даева, мааму, некви, секви, ...), но ги съкратих, щото да не засегна на някого чувството за приличие, ръйш' ли...
А тва дето били факт в английския език - ми там са факт точно по същия начин, по който са факт и в българския - стаат за лаф и негърски чалги, но не са допустими в официален документ (примерно).
btw Странно как в "еталонния" (и действително много удобен за употреба) английски език са изостанали правилата за сричкопренасяне (не твърдиш, че липсват, нали...?)

В писмения английски е прието съкращението и не е правописна грешка. I'm, I don't, I've, I'll и т.н. При нас не е. Това имам предвид, а не разговорната реч.

[bass]

I'm, I don't, I've, I'll и т.н.

Ахааа, за тва съгласен.
Но май в българския още не е станало приемливо (имам предвид практически, не формално) да напишеш на непознат "Ш'съм там", докато на английски "I'll be there" си е съвсем ОК за бизнес кореспонднция даже. Не че не си позволявам с някои по-близки партнери да се лигавя така де

[Susscrofa]

Ахааа, за тва съгласен.
Но май в българския още не е станало приемливо (имам предвид практически, не формално) да напишеш на непознат "Ш'съм там", докато на английски "I'll be there" си е съвсем ОК за бизнес кореспонднция даже. Не че не си позволявам с някои по-близки партнери да се лигавя така де

Уффффффф, разбрахме се поне най накрая. Благодаря ти за търпението.......

[koolio]

Ахааа, за тва съгласен.
Но май в българския още не е станало приемливо (имам предвид практически, не формално) да напишеш на непознат "Ш'съм там", докато на английски "I'll be there" си е съвсем ОК за бизнес кореспонднция даже. Не че не си позволявам с някои по-близки партнери да се лигавя така де

Е кво се учудваш? Бизнес кореспонденцията смело върви към деформализиране.
Както и всичко останало, като например облеклото за бизнес срещи. Ма тва вече е друга тема.

[Pinky]

Мда, вече никой не носи вратовръзки по бизнес срещи

Бизнес кореспонденцията е приятно съчетание между практичността на краткия изказ при неформалното общуване и яснотата и благоприличието на официалното.

[Коки]

...бях написал още такива (даева,...

Какво ще рече "даева"?

[Бобби]

Какво ще рече "даева"?

..май, че на картинка е това...

[bass]

Какво ще рече "даева"?

Ъъъъ... нещо като лигава, облагородена и смекчена откъм натурализъм версия на стандартен каруцарски възглас, изразяващ определени сексуални намерения.

Бобби е нацелил картинката общо взето

[Ранобудниче]

Ъъъъ... нещо като лигава, облагородена и смекчена откъм натурализъм версия на стандартен каруцарски възглас, изразяващ определени сексуални намерения...

любимата ми дефиниция за идните 100 години